随着亚洲杯预选赛的落幕,mk体育网页版中国男篮在风雨飘摇中稳住了阶段性阵脚，而主帅杜锋的去留问题，再度成为舆论漩涡的中心，两年前那句“扶上马，送一程”的临危受命之言，如今听来，仿佛一个周期轮回的注脚，这位在低谷中接过教鞭的少帅，是否已到了“功成身退”的时刻？这不仅关乎一个人的职位变动，更牵动着中国篮球未来数年的航向。
临危受命：“扶上马”时的重担与争议
时间回溯至中国男篮兵败2019年本土世界杯后的至暗时刻,队伍士气受挫，新老交替青黄不接，国际赛场竞争力存疑，加之全球疫情给赛事组织与集训带来的巨大不确定性，帅位成了一个充满挑战甚至风险的岗位，正是在此背景下，杜锋接过了国家队的教鞭，外界将其形容为“扶上马”，既是肯定其敢于在危难中担当的勇气，也暗指这支队伍需要强有力的扶持才能重新起步。
执教初期,杜锋面临的压力空前，他mk体育中国需要在有限的窗口期里，整合阵容，重塑球队防守体系，并注入其标志性的快速攻防转换风格，过程中，成绩有起伏，选人用兵也屡受质疑，亚洲杯的成绩未能达到部分球迷的预期，世预赛的某些场次也暴露出球队的稳定性问题，不可否认的是，在极其困难的客观条件下，杜锋带领球队锁定了世界杯参赛资格，基本完成了“扶上马”的阶段性任务——让队伍回到了世界大赛的竞争序列中，并在过程中大胆启用了多名年轻球员，加速了换血进程。
砥砺前行：“送一程”中的坚守与变革
“送一程”意味着陪伴与引领，直至队伍能够相对独立、稳健地前行，杜锋的“送”，体现在多个层面。
战术体系与球队气质的打磨,他着力打造高强度防守和反击，强调拼搏精神与球场纪律，试图改变以往部分时段球队作风偏软的印象，尽管阵容配置并不总能完美契合其战术理想，但球队在防守积极性和比赛韧性上，确有提升迹象。
对新生力量的持续推动,在任期内，杜锋顶住压力，给予了胡明轩、徐杰、张镇麟等年轻球员大量国际比赛机会，即使他们状态出现波动也并未轻易放弃，这种“送”，是给予年轻人在高水平对抗中成长的时间和信任，其长远意义或许大于一两场比赛的得失。
是应对复杂局面的坚守,疫情期间主客场比赛的困难，球员伤病潮的侵袭，联赛赛程与国家队长集训之间的平衡难题……杜锋及其团队在后勤保障、球员状态调动、临场应变上付出了巨大努力，确保了球队在坎坷中仍能基本沿着预定轨道前进。
功成身退？十字路口的评估与抉择
中国男篮站在新的十字路口,世界杯正赛迫在眉睫，这是检验数年建设成果、争夺奥运门票的终极考场，此时讨论杜锋是否“功成身退”，核心在于评估：现有体系与指挥下，球队是否已具备在世界杯上实现突破（至少是打出极具竞争力表现）的最大可能？而“功成”的标准又该如何界定？
支持杜锋留任的观点认为,球队的战术框架已初步建立，队员对其体系逐渐熟悉，临阵换帅存在巨大风险，杜锋的激情指挥和对球队的掌控力，仍是目前环境下的一种保障，他的使命尚未完成，“送一程”应送至世界杯这个重要里程碑。
而认为可以考虑换帅的声音则指出,球队在进攻端的梳理、关键球的处理、面对欧美强队高强度对抗时的稳定性等方面，仍存在明显短板，新的教练或许能带来不同的战术理念、国际视野或与核心球员的化学反应，为球队注入新的活力，所谓“功成身退”，亦可理解为杜锋完成了过渡时期的维稳与奠基任务，更为专业或更具针对性的外教（或具备相应资历的新帅）来带领球队冲击顶峰，或许是更优选择。
超越个人：中国篮球的“扶送”哲学
杜锋个人的去留,最终需由管理部门综合权衡后决策，但这一议题引发的讨论，实则触及了中国篮球人才建设与国家队管理的深层命题。
真正的“扶上马，送一程”，不应仅系于主帅一人，它更应指向一套系统、可持续的人才选拔、培养和输送机制，一套科学、专业的国家队建设体系，以及一个允许教练员在相对稳定和支援环境中开展工作的大环境，无论谁执掌教鞭，都需要来自篮协、俱乐部、联赛、青训等各个环节稳定、高效、目标一致的“扶持”与“护送”。
对于杜锋而言,无论其国家队主帅生涯是否就此画上句号，他在困难时期勇于承担、倾注心血推动球队新老交替的这段经历，都应获得足够的尊重与客观评价，他的工作有目共睹，亦存在争议，这正是中国篮球复杂现状的缩影。
“临危受命的杜锋将功成身退？”这个问题没有简单的答案，它交织着对过去工作的总结、对现实实力的判断以及对未来风险的权衡，中国男篮的征程，从来不是一人之功，也非一人之责，在“扶上马”之后，如何更科学、更持久地“送好这一程”，直至队伍能自信地驰骋于世界篮坛，需要的是超越个人角色的集体智慧、系统支持和坚定信念，世界杯的号角即将吹响，无论帅位如何变化，中国篮球都需要凝聚共识，放下无谓的纷扰，将全部精力聚焦于赛场，因为唯有球场上的表现，才是对所有问题最有力的回应，接下来的每一步，都关乎未来数年的兴衰周期，必须慎之又慎，全力以赴。
